1887年朝鲜遣使事件:晚清酬酢的另一栽逆境

1840年鸦片搏斗之后,中国面临着崭新的国际环境,在对酬酢去中受着双重的挤压:一方面,清当局在与列强对抗中,赓续上演着起义—搏斗—战败—割地赔款的屈辱,在列强的威逼下国权一步步地沦丧;另一方面,一些在地缘上临近中国,原先与中国有着朝贡相关的幼国也纷纷离去。前一栽情形人所共知,而后一栽情形则较少为学界所仔细。钻研近代中国的对酬酢去,确定那时中国的国际地位,必要从两方面着手,既要钻研中国是如何与大国强国打交道的,也要钻研中国是如何与幼国弱国打交道的,这是一体两面,后一栽情形有着弗成替代的作用——它能展现传统的以中国为中央的华夷体制是如何被打破的。

朝鲜是历史上与中国相关最悠久最亲昵,地缘相近的国家之一。在新的国际现象下,清当局如何面对朝鲜内部请求脱离与中国旧有的“宗藩相关”,自力自主开展酬酢运动竭力的那段历史,表现了中国近代酬酢的另一栽逆境。

1

宗藩体制的瓦解:遣使事件前的中朝相关

中国以其悠久的历史、富强的国力与先辈的文化而成为古代东亚地区的中央。在漫长的历史过程中,富强的中国在绝大片面时间里占有着东亚的领导地位,形成了“万国来朝贡,抬贺明主,一统华夷。普天八方四海,南北东西……天下归一”的局面。中国根据各国各族与中原王朝的亲疏相关与授与中华文化的水平,将其划分成层次分歧的酬酢圈。而各国各族总揽者出于本身的益处,也众“羡慕向化”,以臣服中国,学习中华文化为基本酬酢取向。云云,在东亚地区就形成了以中国为中央的“宗藩体制”。这个体制,在汉代基本形成,唐宋时期已经齐全,而在明清时期达到巅峰时期。“宗藩体制”包含着政治、经济、酬酢、军事和文化等众方面的内容。固然中国在东亚“宗藩体制”是居主导地位,但只要藩属国遵命体制内的规则,“事大以信”,则是中国王朝也会“字幼以仁”,清淡不干涉其内务酬酢事务,对藩属国遇到的酬酢冲突,中国王朝也乐以协调。

“宗藩体制”实际上是中国中央王朝将处理与边远地区及民族相关的原则扩大到与周边国家的相关上,它是近代意义上的国家、领土、主权等不悦目念传入之前,基于东亚地区实力对比而形成的一栽国际相关。日本学者佐滕慎一在钻研中国近代国际不悦目转折时指出:“在以册封与朝贡为基轴的中国国际秩序不悦目中,中国皇帝与其异国家国王的相关被注释为君臣相关。君臣相关是上下相关,云云,国家间的不屈等的相关就被视为平常的了。”

朝鲜的李氏王朝自14世纪竖立就与中国保持着宗藩相关。1637年,朝鲜国王向清帝称臣,走三拜九叩之礼,授与清朝所赐的玉纽、金印和诰命,受册封。李氏王朝认为,能否与富强的邻国中国和平相处,是其国家安详与发展的基础,故其确定的酬酢方针是“事大交邻”。所谓“事大”,就是奉中国正朔、向中国“年年修职贡”,清晰中国与朝鲜的相关为“大”与“幼”、“上”与“下”的相关。朝鲜国王的地位也受到中国皇帝的承认与珍惜,并享有肯定的自主权,“朝鲜虽为天朝藩属,内务酬酢向得自主”。成为清朝的藩属国,是那时朝鲜弗成逃避的选择。

描绘朝鲜使臣向清朝朝贡的《燕走图》(片面)

1840年鸦片搏斗后,西方列强以武力掀开中国大门,赓续强制中国签定不屈等条约,授与西方的国际不悦目念与价值,对外盛开。行为“宗藩体制”中央的中国受到了极大减弱。在此前后,清朝的一些藩属国也先后被西方蚕食并最后被鲸吞,沦为殖民地:1824年英国侵占缅甸,强制其签定不屈等条约,并于1853年将缅甸并入英属印度;1826年,英国迫使暹罗(今泰国)签定不屈等条约,盛开所有港口;1858年法国侵占越南,强占越南领土。传统的东亚“宗藩体制”在西方的船坚炮利硬逼之下,已经瓦解。由于西方列强来势迅猛,清当局晕头转向,无以答对。

列强在东亚步步得逞后,最先染指朝鲜半岛。朝鲜王朝最初采取了“锁国攘夷”的政策,先后击退了进走试探性侵袭的法国、美国军队,并拒绝了日本的议和请求。其间,朝鲜当局依藩属规矩,赓续将外国侵袭的事件报告清当局。清当局在朝鲜题目上陷入逆境:一方面列强以中朝间的宗藩相关,请求清廷出面强制朝鲜信服;另一方面朝鲜当局又以藩属的身份,请求清当局配相符对抗列强,珍惜其权好。对此,清当局有较复苏的认识,“美国思欲借‘属国’二字,令中国势压朝鲜以遂其谋。朝鲜亦思借‘属国’二字,请中国力制美国,以资袒护。”但清当局是泥菩萨过河,根本找不出两全之策来调处朝鲜与列强的纷争,只能采取了规避义务的轻率手段:当列强来逼时,就强调朝鲜的自力性,“朝鲜虽臣服中国,其本处一致政教禁令概由该国自走专主,中国向不与闻。”当朝鲜来求时,就告诉朝鲜凡事“自走处理”。云云的手段,是列强与朝鲜两边都不悦意,朝鲜方面的绝看尤大,徐徐地失踪了对清廷的尊重。

19世纪70年代末期最先,朝鲜崛首了一股开化思潮,片面仕宦结成开化自力党,请求对外开国通商,对内革古维新,富国强兵。在某栽意义上讲,开化思潮就是国权认识高涨的朝鲜人不悦于旧有的宗藩相关,请求脱离中国而自力自主。朝鲜内部开化党人与保守派的搏斗相等激烈。1882年7月,朝鲜发生“壬午兵变”,清当局派军队进入朝鲜平乱,将保守派领袖大院君押解到中国,采取了积极干预朝鲜内务与酬酢的政策。同年10月,答朝鲜方面的乞求,李鸿章与朝鲜奉正使赵宁夏等人签定了《中朝商民水陆贸易章程》,以正式条约来规范中朝相关。章程称,“朝鲜久列藩封,典礼所关,一致均有定制,毋庸再议。惟现在各国既由水陆通商,自宜急开海禁,令两国商民一体贸易,共沾益处。……惟此次所定水陆贸易章程,系中国优遇属邦之意,不在各国一体均沾之例。”章程强调了原有的宗藩相关,清当局却认为签定章程是对朝鲜的“优遇”。章程内容中除两边互在对方盛开口岸设商务委员,扩大边境贸易等“平等条款”外,也有中国兵轮可在朝鲜沿海游弋,靠岸各处港口,领事裁判权、协定关税等不屈等条款。内心上是在原有宗藩的不屈等相关上,又借用了西方殖民主义的内容,表现出清廷的大国沙文主义。朝鲜主动挑出与清朝签定此条约,且议和过程中其代外对有损国家益处的条款据理力争,争夺到在中国京城派驻使节的权利。这外明,朝鲜试图以平等的姿态与自主的手段处理对中国酬酢。在此前后,朝鲜在酬酢机构竖立、设计国旗等方面,均外现出相等的自主性。

清当局处理与朝鲜事务的机构包括礼部、总理各国事务衙门、北洋大臣,其中以北洋大臣李鸿章角色最重。在专设总理各国事务衙门处理与缔约国相关之后,与朝鲜等周边朝贡国的相关仍由礼部主管,清晰地响答出晚清“二重酬酢”的特质。“二重酬酢”的展现有其历史背景,也使清当局用分歧的思路和态度来处理与分歧国家的相关。

1884年秋,在朝鲜的袁世凯向李鸿章密报,强调“朝鲜屏障中国,实为门户关键,他族逼处殊堪隐忧郁。”而朝鲜的态势极担心详,“君臣为日人播弄,怙凶不悛,每浸润于王,王亦深被其惑,欲离中国,更思他图……乘此时机引强邻自卫,即可称雄自主,并驾齐驱,不受制中国”。李鸿章对此有同感,但也只能命令袁及在朝鲜驻军“面无表情,坚守静镇,并随时侦探情形详邃密报”。1885年,李鸿章鉴于朝鲜内?赓续,驻朝道员陈树棠“谨厚众余,才智不及”,特于上奏提出任命袁世凯为“驻扎朝鲜总理交涉通商事务大臣”,理由是袁“胆略兼优,能知大体,前随吴长庆带兵东渡,久驻王京,壬午、甲申两次定乱,情形最为熟识,朝鲜新旧党人,咸相羡慕”。袁上任后,李鸿章并致函朝鲜国王,“以后贵国内治酬酢主要事宜,看随时真心实意与之商榷。” 年轻气盛的袁世凯有意要在朝鲜施展政治抱负。

袁世凯

一方面是已经败落的清当局要深化对朝鲜的控制,一方面是已经醒悟的朝鲜要冲破宗藩相关,争夺自力自主的国际地位,两边冲突势弗成免。

2

遣使事件:朝鲜自主酬酢的尝试

与朝鲜签定条约的国家先后派使节到了朝鲜,依国际通例,朝鲜也答该依对等原则对外派驻使节。由于内?赓续,国力有限,在《江华条约》签定后的11年间,朝鲜并未派使外出。随着朝野上下自主认识的增强,朝鲜当局在1887年决定向签约各国派驻使节,开展自主的酬酢运动。这将挑衅宗藩体制,如那里理与中国的相关,是其必须要面对的。

朝鲜当局采取了循规蹈距的手段。1887年8月,朝鲜国王派闵泳浚出使东京,任驻日本代理大臣,然后将效果报告清当局,即所谓“去后首咨”,有试探清当局的意味。清当局异国异议。接着在9月,国王又指定朴定阳为驻美国全权大臣,沈相学为驻英德法俄意五国全权大臣(后因沈病,改派赵臣熙),即将出使西洋。仍拟用“去后首咨”的手段,待使节成走后再报告清当局。

如此大周围的自力酬酢运动,引首清当局的不悦。北洋大臣李鸿章闻讯后指令袁世凯照会朝鲜当局:“韩交涉大端,向与本大臣先商。近闻分派全权赴各国,并未豫商,即将前去,且各国并无朝鲜商民贸易,何故派去,徒增债累?该员去办何事?有何偏见?”朝鲜当局对此已有准备,回复说,“正拟商请”时,已得照会,并称,朝鲜当局本有时派使,惟各国“屡以遣使出洋”为请,不得不派使。袁世凯并不悦意云云的答复,请求朝鲜当局必须对“并未预商,即将前去一节”做出清晰注释。对此,朝鲜议当局领议政沈舜泽于1887年9月24日复照袁世凯如下:

查本国向有交涉大端,必先商北洋大臣查核示遵,非止频繁。美国最先通好而派员襄助,妥订条约,嗣后太西诸国继至弄好,后先订约,所有条约亦皆备文咨报,均经奏准,此皆交涉大端之先商者也。查本国与各国所订条约,内开彼此均得差遣打发使臣驻扎京城,商办交际事宜等语,原约既经咨报奏准,则约内所开各节亦皆邀准。而且各国派使来住已有年所,本国并无派员前去,是以各国驻京使臣屡以遣使出洋为请,本国当局以朝鲜商民并无出洋贸易,而出使经费究亦无着,不允其请,置为缓图。至近日而各国之请愈切,本国念及友谊,重违其请,乃派定西洋各国使臣,姑以塞西人之请。将此事由正拟商请傅相(李鸿章——引者)之际,适承来文,殊甚歉愧。再准照开该员去办何事,有何偏见等因查,所办之事即条约内所云交际之事,其偏见亦条约内所云敦亲善之意,并无他事,亦无他意。

查向例本国派使出洋,均系一壁派送,一壁咨走,并无先咨后派之例。是以本国曾简全权大臣派赴亚美日本等国,而均系去后首咨,今年差遣打发办理大臣去驻日本,而亦去后首咨,此次赴美全权之走,自答依照向例办理。此次照覆中正拟商请傅相之际等语,亦此意也。“商请”二字,盖与一壁咨走无异,意即是正拟一壁咨走之际也,且查咨走一事,向由国家备文投送总理衙门、礼部、北洋大臣,历经在案。此次亦答援照向例办理,以免参差。

沈的复照不光注释了朝鲜派使的因为(苦衷),驻外使节的义务,而且以派使日本为例,坚持认为“本国派使出洋,均系一壁派送,一壁咨走,并无先咨后派之例”,故“去后首咨”是“依照向例办理”,异国违背通例。原本,朝鲜行为自力国家,向各国派出使节理所自然,而清当局与李鸿章等人也无权干涉,但由于众年的宗藩相关,清当局与朝鲜之间存在着原形上与情绪上的不屈等,才使朝鲜冤屈地答付着来自清朝的压力。

李鸿章

清当局在“咨”与“派”的先后程序上做文章,但无法公开异议朝鲜的相符理请求,清当局认识到,“朝鲜与各国立约,既有派使互驻之条,现在遴员前去,自无弗成。”何况,朝鲜给中国的奏章,“情词恭顺,具见悃忱”。只能善心地“规劝”:朝鲜“物产无众,商务未旺,加以频年众故,国用日繁,若再派使分驻各国并无答办之事,而徒此常年顿增钜款,嗣后若因经费不继竟走中辍,或勉力筹措,债负日增,既于国计无裨,转致远方腾乐,朝廷代为区划,殊属非计。该国王务当抬体中朝覆庇保全之意,将此事详筹终首,郑重而走。”正面阻截不成,清朝此时最先考虑如何在国际场相符下维持对朝鲜的宗主国地位与面子题目,而这成为日后各栽不和的关键所在。

在准许朝鲜派使之时,清当局就附加了两个条件:1、朝鲜使节到驻之后,“体制、交涉务归两全,……所有派去各国之员与中国去来,均用属邦体制”;2、“其余未尽事,宜仍著李鸿章随时通问筹商,务臻迁就。”即朝鲜使节必须受中国驻外使节的管理,李鸿章仍有掌控干涉朝鲜酬酢的权力。朝鲜当局均授与。接下来,清当局与朝鲜当局在两个题目上讨价还价:1、请求朝鲜驻外使节与中国官员去来时,保持属邦体制。详细规定是:“所有朝鲜派驻各国之员,不论何项职衔,遇有公事,与中国驻各国之大臣交涉行使呈文去来用衔帖,中国驻各国之大臣与朝鲜驻各国之员,遇有公事走文,均用硃笔照会,以符体制。”即以所谓衔帖、呈文、硃笔三事来规范中朝驻外使节之间的上下相关。朝鲜国王外示授与。2、清当局考虑到中国驻外使节均为二等官,朝鲜拟派的是“全权大臣”,外国在使节出席的场相符下,以其官等排序,将展现中国官员排在朝鲜官员之后的为难情况,因此请求朝鲜将使节改为“三等使节”。朝鲜婉绝此请求,理由也神奇:“近年来西洋各国屡请派使修聘,诸国幅员权力十倍朝鲜,弗成不派大公使,惟派使之初未谙体制,未先商请中朝,于派定后即饬外署知照各国,以备迎接,兹忽改派,深恐见疑。仍请准派全权公使前去,待报聘事竣调回,或以参赞等员代理,庶可撙节经费”。李鸿章认为,“朝鲜派使去驻西洋,本系无好谣言,徒废国用”,再以后述“三端”加以奴役,故不强求朝鲜使节改名。

为了杜绝后患,在国际场相符下表现中国对朝鲜稀奇的优厚地位,李鸿章制定了朝鲜使节在外必须遵命的三项原则,通告朝鲜国王:

本大臣亟答预为声明有三端:一韩使初至各国,答先赴中国使馆,再报请由中国钦差挈同赴外部,以后自不拘定;一遇有朝会公宴酬酌交际,韩使答随中国钦差之后;一交涉大事,相关主要者,韩使答先密商中国钦差核示。此皆属邦分内答走之体制,与各国无干,各国不克过问。

李鸿章挑出的这三原则,被称为“三端”。“三端”是在国际的正式场相符外明中朝的相关,提高中国、约束朝鲜,与朝鲜派使执走自主酬酢的初衷背道而驰,朝鲜方面断难授与。以后的冲突,均是围绕“三端”打开的。

两边在“三端”上相互商议去来,费时甚众。其间,朝鲜方面曾想硬闯关,在不授与“三端”的情况下让朴定阳先赴美国。袁世凯闻讯,强制朝鲜当局休止了朴定阳的走程。韩国当局遂转折策略,先允诺可“三端”,以促成朴定阳起程为主要现在标。1887年11月7日,朝鲜督办交涉通商事务赵秉式照会袁世凯:“前派各国使臣,已束装经月,而少顷厉冬,道路迢远,如候由咨文去返筹商,恐又须时日,转请袁总理先将咨内所开各节电达北洋大臣核筹电覆,即便照办。” 催促清当局准许朴定阳起程。11月11日,朝鲜国王照会袁世凯,外示情愿授与“三端”,“既当即于本月杪饬驻美全权朴定阳、驻英德俄意法公使赵臣熙先后前去西洋各敬厥职”,仔细“遵走”,并认为李鸿章“抬体皇上字幼之恩,弯谅敝邦难便之势,俯允所请,照样使号,俾保信义于天下,不启疑心于邻邦。此后体制交涉无失两全,用能永安其社稷,杜休夫烦言”,准许其派全权大使外出,是“周详之至”,“铭感之衷更何有”。同日,朴定阳一走起程赴美国。日后的发展表明,韩国当局如此安排,是有些稀奇的。

朝鲜驻美公使朴定阳

朝鲜国王在给朴定阳的“训谕”中不光未挑到“三端”,而且将中国与其他“有约国家”并列。那段时间,朴定阳与袁世凯有较众的来去,对于交涉的经过相等清新。如关于清朝控制朝鲜驻外使节级别题目,朴在光绪十三年九月初七日(1887年10月19日)的日记中写道:“中国北洋回咨来到,而西洋之送使虽为许施,至于‘全权’则不许,使号改以‘住扎’为可云。” 九月二十五日(11月10日)他又记道:

去清馆接见袁总理世凯。……

中国北洋大臣李鸿章回电来到于袁总理,而使号许以“全权”。已有三端外,又另约三端。

当天日记中朴还清新地记下了“三端”的通盘内容。次日,朴定阳出席袁世凯为其举走的饯走宴。可见朴在走前对“三端”的背景与内容是相等清新的。

1887年12月28日,朴定阳一走到达美国旧金山。他在授与美国记者采访时有如下对话:

采访人因问:高丽朝廷已定意自后永派公使出使外国,而自为一国否?

(朴定阳)答云:高丽已定自为一国。中国历代有控制高丽之权,今不再施,而高丽亦不肯再任异国控制也。

问:中国曾有阻截高丽,不任自为否?

答云:中国历与高丽代理事务,高丽各事须从他为主,惟出使一事,吾国决意不从。中国驻高华官阻截吾王派人出使已有一月之久,后终不克强遏。华官又谓,所派之人不克称钦差大臣,吾王亦不从。

问:前闻阁下由高丽起程后,途中遇有中国兵艘数只前去高丽,此等兵船是否去挟高丽强从中国?

答云:吾由高丽以前本,在途中曾遇中国兵船数艘,惟非因挟制高丽,不令出使而来。其时敝船重逢,曾升有高丽旗号,并未阻截。今日高丽如此走为,外国偏重否?

访事人答云:高丽向受异国管辖,今自为一国,外国自然偏重矣。

在简短的说话中,朴外达了对中国阻止其走程的不悦,其间还不忘借机宣传朝鲜物产雄厚,国王“心志高广,励精图治”,“与美国人相待甚优”等,表现自力国家酬酢官的风范,美国记者评价他是位“能干积学之士。” 朴定阳有所不知的是,这篇采访发外后被中国驻美使馆人员读到,并抄报回国。

根据“三端”,朴定阳到达后,答先向中国的公使馆报到,再由中国公使张荫桓随以前去美国国务院。但朴根本就异国遵命“三端”的思想,他称病避而不去中国使馆,经过其使馆中的美国籍参赞径自照会美国国务院,安排了在“开月吉日”自力前去会晤美国国务卿,商谈拜见总统,递交国书事宜。

张荫桓

张荫桓在侦知朴的安排后,顾不得“三端”中朝鲜使节须先拜会中国官员的规定,派参赞徐寿朋等人“屈尊”会见朴定阳。徐寿朋清晰告诉朴,中国使馆已经按“三端”与美国方面安排,将挈同前去访问,并质问朴何以不到中国使馆报到,是否情愿陪伴去探看美国官员。朴定阳对此的答复是:

进拜中国公使之际用以衔帖,且公文去来时以呈文为之,已有吾当局之令,至当先去贵署,同赴美国外部等事,但知北洋电报之到来,而发程时,吾当局特与袁大人更议,俟定后通及云矣,尚无新闻。则似缘海路之迢远而然也。有何别偏见乎,甚悚。来此以后,公私间凡百事物,必赖贵署佥大人别般顾念,东方大幼臣僚所共揣知矣。忽以别偏见俯询,切非所看,甚怅。

他以走前尚未得到当局关于“三端”的决定,婉言拒绝。徐寿朋将“三端”内容及朝鲜国王的准许重复一遍,并说:“北洋大臣与贵国王商允各节系九月二十六日来电,乃在贵官尚未起程以前,何以贵国当局竟未知会贵官,殊弗成解。”朴称当局只是“泛告”,并无明文,“当待船便,探于吾当局”。这是清晰的阻误,徐寿朋碰钉子而回。

朴定阳日记中对此次见面也有记载:

清国公使张荫桓送其参赞官徐寿朋、彭光誉,随员李春官等三人,先问远涉之劳,以北洋另约三款中先赴同赴事质问。故答以登程时虽闻津电之到袁总理,缘于船期忙迫,未奉吾当局公迹,有难径走云。三人唯唯而还。

朴定阳的日记中还记有,徐寿朋等次日再以函件重申“三端”,而他“又依昨话答送”。

1884年1月13日,朴定阳拜会美国国务卿,确定五天后向总统递交国书。徐寿朋等“以美国总统接见递呈国书时仪节事”致函朴定阳,而朴佯装不知其有意,“修书送参赞官为谢”。次日,袁世凯立即照会朝鲜外署督办赵秉式,请求其指使朴定阳照“三端”办理:

前派使分赴各国一案,奉傅相(李鸿章——引者)遵旨妥筹三端,已由贵署照覆,转禀殿下,现走照办……而驻美全权(朴定阳——引者)及五国全权(赵臣熙——引者)濒走时,曾未商讯一致,鄙人复抄录傅相妥筹三端来电一纸,显明相告。不图该使至美国后,竟将定章视为弁髦,称为未奉明文,为谓当局并未饬知该使遵办,即遽列定章,是自相矛盾。想贵当局亦断不至此。或该使已受贵当局命令,有意抗违,致贵当局命令为两歧,果尔,则揣诸事体,该使将命而出,不光辱命,竟违命也。此其遗忧郁国家豈浅鲜哉。惟看贵督办快捷电讯该使,因何抗违当局命令而背定章,并即饬令属遵三端办理,无得再有两歧,则大局幸甚。

朝鲜当局对袁在三天内所挑的四次措词厉肃的抗议并不答复,直到朴定阳自力拜会了美国总统,正式递交国书,达成了自力开展酬酢运动的现在标后,赵秉式才照会袁世凯,称在朴定阳起程前,已将“三端”告知,“未审”朴不遵命,将质问缘故。原形上,朴定阳日记所载,他在递交国书的前镇日,已经收到“本国大内电旨”,“即先赴同赴等事,而自北洋有电于袁世凯,袁以此等事与吾外署有诘。” 这足够表明,朴定阳违抗“三端”,十足依照朝鲜当局的意旨走事,得到其声援。

1月18日,朴定阳在递交国书后还去访了在华盛顿的海地、葡萄牙等28国公使,其中也包括中国公使张荫桓。为避免亲疏,他的探看挨次“较其到任之序次”。这隐晦是事先邃密策划的宣示朝鲜酬酢自力自主的走动,其意义并不亚于独自向美国总统递交国书。次日,朴定阳致电国内,“以腊五呈国书,清国天津另款先赴同赴已过事也。”又过镇日后,朴定阳才到中国公使馆,“接见公使张荫桓”(仔细,他在日记中用的是“接见”)。而且见面时,未着“章服”,遭到清酬酢官的质问。20天后,朴定阳参加美国总统迎接各国公使的夜宴,也异国追随在中国公使之后,视“三端”为无物。

朴定阳在美的走为,形成对“三端”与清廷权威的挑衅,激化了中朝冲突。

3

终局:朝鲜的阻误策略

对照朴定阳出使的走程安排,他隐晦是受到朝鲜当局的声援,或者说是精心设计,并非幼我走为。朝鲜当局期待以此突破“三端”,造成既成原形,再以此为例乞求清当局作废,新能源从而执走十足的自力酬酢。清当局自然晓畅事情的主要性,厉防固守,凶猛请求责罚朴定阳,以儆效尤。

(一)修改“三端”的交涉

朴定阳违章之时,朝鲜赴英德俄意法五国全权赵臣熙已经起程,止息香港,袁世凯恐怕他效仿朴定阳的例子,于1月24日照会朝鲜议当局领议政沈舜泽,请求朝鲜须明令其遵命“三端”,以亡羊补牢:

赴英德俄意法全权赵亦继该使朴发去西洋,答虑该使赵或亦另有见闻,复违定章,尤属不成事体,极答备文照会贵当局,请烦从速电饬语使赵,复详查照,恪遵三端,先后至各国京都时,即先去中国钦差大臣处,商办一致,免致又有歧异而违定章,看即见覆施走。

朝鲜当局回复称,将有一参赞赴香港与赵汇相符,同赴各国,可“面饬该参赞官,令其申告”,“自无庸从速电饬”。袁世凯认为朝鲜当局是在唐塞,请求赵秉式将“三端详悉札附该参赞官,前去之便饬即带去,确交该全权赵”。他在照会中指出:

该使朴(定阳——引者)已奉有贵衙门明文,尚托词于未奉明文,肆意抗违,况以参赞官转详,适足以资该使赵托词抗违之地乎?由此不悦目之,或者该使朴所称未奉明文者,果亦有因耶?贵衙门纵有此等政令,实非本总理所敢闻,即希贵衙门附该参赞官前去之便,札饬该使赵详悉遵命,以符体制而全定章。响答照会贵督办查照,看切即覆施走。

袁世凯此处隐指朴定阳称“未奉明文”,与朝鲜当局相关。赵秉式不得不外示:“本督办当将前议三端,详悉札饬附该参赞官前去之便,饬即带去确交全权赵,免致口舌转详,以资托词之地,令其遵命办理,以符体制而全定章。”

赵秉式

朝鲜当局认为,倘若赵臣熙赴欧洲后按“三端”走事,根本达不到自力酬酢的现在标,且朴定阳事件后,也不克再以其他理由突破“三端”,故转而请求清当局对“三端”进走修改。赵秉式奉国王之命面见袁世凯,先重挑朴定阳的说法,“前定三端本不敢违,惟至美后,查探物情,如由华使挈去外部,美廷有意斥退国书,故冒罪违章,姑全使命。”继而挑出:

王意如五国使继至各国,再有此栽难便,重违定章,殊非事体。拟请先探宪意,如垂念难便苦情,准其将挈同赴外部一节明达办理,即具咨恳请,得允后再饬知五国使恪遵各端,先见华使商明,免挈同去,以全事体而免违章等语。

朝鲜当局既然已经承认朴定阳是“冒罪违章”,且挑供不出“如由华使挈去外部,美廷有意斥退国书”的实在证据,国王反而以其说法为依据,请求修改“三端”。李鸿章断然拒绝:“三端既经议定,岂容轻改更张”,请求袁世凯“电知该国王恪遵前议办理”。

赵臣熙因清廷态度坚硬,逗留在香港不敢赴欧洲。朝鲜当局曾一度强令赵臣熙起程,但赵鉴于清当局责罚朴定阳的坚决态度,竟称病返回朝鲜,其继任者也因“三端”在前,不便成走。朝鲜派使欧洲的计划受挫。

然而,朝鲜首终未屏舍争夺修改“三端”以自力向欧洲派使的竭力,并艰难地取得些许挺进。1889岁首,韩国乞求删除“三端”中的第一条,李鸿章复以能够明达,即韩国使节仍需先谒中国使节,“如谓无庸挈去,即准通融。”但强调第二、三端相关上国体制,不克改动。朝鲜国王请求十足作废“三端”,众次乞求袁世凯转呈。至1890年,李鸿章因事情拖太久,从说相符朝鲜的角度考虑,立场有了很大松动,转而令朝鲜“自走妥议如何改法,再为酌核。”朝鲜遂挑出将其派出使节的级别从“全权”降为“三等使”,清朝作废“三端”。李鸿章认为,“该国君臣一再无常,狡变莫测”,故未准许。

1891年2月,朝鲜特使卞元圭受命拜会李鸿章,迎面挑出修改“三端”的请求。卞元圭称朝鲜告诉欧洲各国派使将五年,但赵臣熙中途却归,继任者也一年未发,“皆因而尊上国之命而遵中堂之旨也”,期待李鸿章“憣然慨允”,使朝鲜“得自主于各国之间”。李鸿章见其所呈咨稿中有“自主”、“中朝已经准许”等语,大加反驳说:

所称各国约章,曰自主,乃鄙人斟酌之辞,殊属捏饰。当日国王缮函达各国,系在韩境自走缮办,后录报。中朝不加异议,姑示宽容,竟擅谓业经商允,何其谬也。岂擅称自主而遂非属邦,更昏谬之甚矣。

卞元圭称,由于“三端”,美国欲将驻朝鲜的使节由公使降矮为领事,而英国外示“碍难”授与朝鲜来使,“各国从而和之,传言狼藉”。“三端第一条在中朝属邦之体无甚损好,而于朝鲜酬酢之际众有阻止,如得邀惠于贵大臣垂念积久苦恳之情,准其明达办理,可否拟改首端为韩使初至各国后,即去谒中国使馆,报明外部接见及呈递国书日期,庶体制交涉均归两全。” 李鸿章坚持,朝鲜的请求以“治酬酢向由自主”立论,“意存挟制,糊涂已极”,断难授与。这次说话不欢而散。其实,李鸿章的立场已经波动,只是要保持“上国尊厉”,给朝鲜来使下马威。

20天后,李鸿章派道员罗丰禄、潘志俊与卞元圭再谈朝鲜方面挑出修改“三端”第一条的请求。罗丰禄开场即说:

鄙人衡时局,以情、理、势三者论之朝鲜,惟有臣附中国,方足以自存。外洋遣使或因珍惜权利,或因交际去来,现在朝鲜在欧墨两洲无通商去来,原可不消派使,乃误听旁人耸动,使议既成。中朝素以字幼为心,深加体恤,不即斥撤示,以三端而立上国属邦之制,何敢轻议更张。今既据称外人以“挈同”二字为口实,愚见阁下如能另拟一款于上国属邦体制仍毫无伪借,方敢酌量转禀。

罗在坚持“三端”必要性的原则下,也展现了协商的余地,前挑是要相符宗藩体制。罗丰禄并详细向卞元圭提出:“改‘挈同’为朝鲜使臣归中国钦使节制,钦使有随时退守朝鲜使臣之权。”节制之意为“上司之于属吏有进退黜陟之权”。同时,朝鲜使节必须改为“三等”。如朝鲜准许此两项,则可对“三端”中的第一条进走修改。卞元圭将修改归纳为“外无挈同,内受节制”。准许报回国内。促使清当局与李鸿章转折,准许修改“三端”的直接因为尚不知,但修改后的内容既舒坦了朝鲜方面的请求,也顾全了清当局的面子。

罗丰禄

(二)责罚朴定阳的交涉

清当局坚持要厉惩朴定阳,但由于朝鲜当局的百般珍惜,其过程相等波折。朝鲜当局曾在1888年2月6日十足认可清当局对朴的指斥,保证将从厉“议处”朴定阳:

查前议三端已于赴美使臣启走之前饬令遵办,业经国王咨请傅相(李鸿章——引者)转奏在案,未知该使至美为何讬词不遵,致此质问,实属惊怪。且念设遇难处尤当先询张大臣商请迁就,乃竟讬病未去,言词支吾,兹走谬异,甚非国王前饬唯事恭谨之本意也。国王闻知怅然,深为担心。敝当局实忧郁无以自暴以解中朝之惑也。所有该使违章之罪,亟答议处,而现在本人出疆无以施谴,拟俟调回到国,再走议处,以重体制为要。

清当局认为,国王在朴走前已回复李鸿章称令朴遵走,而朴又坚称未接到明文,两相矛盾。“韩当局之言实,则朴使之言虚矣;若朴使之言实,则韩当局之言虚矣。”而且,“该国既责该使违章,又欲明达前议……一误再误,未首非用人来当之累也。”朴所说的“查探物情”,原形有何依据?朴定阳给中国驻美公使馆写信,注释本身的走为:频繁强调走前虽知“三端”,但实在因时间差而未清晰接到当局指令。对“查探物情”的内容,则称“本公使设或有随闻内达于本国,本国外署或与袁总理密商,是由视联相符家之谊,容俟本国公文后再复,恐相符事体。” 坚持经过本国当局与中国打交道,可谓不卑不亢。袁世凯遂强制朝鲜对于朴收到“三端”的时间与所“查探物情”详细内容挑供相符理的注释。

朝鲜方面用了阻误策略。对于朴起程与收到“三端”时间上的差别,朝鲜的注释是:“至其首走日期或因该使主辞朝而言,贵总理所报以其开船为据,致有此不符欤。” 这理由相等牵强,朴何时向国王“辞朝”,可由朝方肆意说。自然,袁世凯以后便不再在时间上纠缠。对于“查探物情”一节,沈舜泽回复袁世凯,“本当局无以悬揣臆对,俟诘明该使,再走详覆,实相符事理。” 7月21日,袁世凯再照会朝鲜当局:

六月十三日准贵当局照覆,内开查前此敝邦云云为感,等因准此。本总理当即将贵当局来文各意转详各在案。惟计六月初八日至本月十八日,已经百日之久,想贵当局早答诘明该使,详细见覆,俾得晓畅转详,何以至今尚无一词相告,本总理殊为疑讶,响答备函布问,即希贵当局速将诘明该使各节详晰见覆,以便转报,至为至盼。

朝鲜当局的回复是,已经质问朴定阳,但仍未接到答复:

本年六月间,本署将贵照会各节,备函邮致驻敝邦驻美使臣朴定阳,逐细质问,至今未接回音。正在悬看间,兹奉函询,实不知因而为对也。思朴使所云查探物情等语,如非有相等确证,则该使之轻信不审,亦能够知之矣。该使将非久回国,拟面询原形,彻底查究,据禀议处,仍将缕细情形详覆贵总理。

原形上,在朴定阳的日记中,众次挑到奉到“本国电旨”与“电奏”国内,彼此间电报是通顺的。朝鲜当局借口与朴之间是以“函”说相符,有意阻误时间,又将事情推到待朴定阳回国再“查究”,且态度已经从一味附相符清当局指斥朴“违章”,转折为“如(朴)非有相等确证,则其轻信不审,亦能够知之矣”。为日后替朴开脱进走铺垫。不光如此,朝鲜国王在此期间还赐给朴定阳红参、麝香等药品与青玉盒等物品,加以安慰,令其感动万分。

清当局清新朴定阳走为的背景,故要经过强制朝鲜当局责罚朴来使其支付代价,频繁催促将朴定阳快捷调回责罚。朴定阳则走动拖拉,直到1888岁暮才告诉中国驻美公使馆,因“有病暂走回国”。袁世凯闻讯,立即照会朝鲜当局,请求通报朴定阳已否由美启走,约计何时可抵韩境。但朝鲜当局阻误不报,袁世凯在给李鸿章的信中指出:

查韩廷向于此案肆意狡抗,意图托延,其云匪久回国一语,似难准信。复于二十八日函诘,以该使已否启走,何时抵境,看晓畅详覆。十月初五日复准该当局外署覆函,概称该使已否启走,何时抵境,未可的对等语。复查该朴使走止进退,韩廷岂有未闻,显系狡抗托延,殊非商办要公之道。因于十月初七日逐层函诘,该当局外署自知无可置辩,乃禀请韩王撤该使速回,王亦自知词语术穷,非含糊推诿所能了事,乃允电招该使速回国,并令当局派员暨外署督办赵秉稷先后来O(袁自称代——引者)署谢罪请恕,力恳缴销诘函。

朝鲜驻美使馆

朝鲜当局曾答复袁世凯,朴于十一月间可抵韩境,但又过一个月仍无新闻,再去追问,得到的答复竟是:“朴定阳由美启发已久,逾期未回,正悬看间,得便船来信,早于去月十七日走至日本东京,病势增尤,不得已中留调理,病间自当言旋,至前次电禀各节,一俟回国彻底查究。” 袁无计可施。原形上,朴定阳留在日本是朝鲜当局的决定。朴定阳抵达日本之前,朝鲜当局就致电驻日本公使金嘉镇,“驻美公使已为发走向横滨云,到即见之,姑留调病。”12月21日,金嘉镇电告国内,“朴使十七来到,故以姑留之事传命事也。” 朴定阳晓畅其留在日本系因得罪清朝之故,感到“去留之怅,实所难堪”。他在日记中写道:

此留住于日本,虽未详知,似缘丁亥冬外署督办赵秉式与清馆袁总理谈办时,以吾电中有“查探物情”等说云云,其后袁总理屡有照会于外署云,则似缘此事也,不得约略报于朝家。故李书记先为发送,使之速去详告而还。

朴定阳在日本滞留半年众,于1889年6月回到汉城,朝鲜当局并异国向清当局通报。从报纸上得到新闻的袁世凯立即致函沈舜泽:

朝鲜驻美使臣朴定阳抗违中朝定章,遂拒贵当局命令并捏报漫称各节,已于本月二十四日照请贵当局彻底究办各在案。查此案本总理与贵当局去返商办业经二年,迭准贵当局函照,内称一俟该使回国到境,即彻查究办。今该使入汉已经四日,纵无本总理照请查究公文,亦答查照前案妥速办理,照会前来,以主要公而通盘制。现经本总理照请后又逾三日,尚未准贵当局究办派覆文,不知意果何居?本总理殊深疑讶,为此函请贵当局查照,即祈将该使入汉后因何延缓数日,不即查究之故详细见覆,以凭转报。

沈舜泽的复照并未触及为何不“彻查究办”及不立即回复等题目,只许以“郑重”查报,意在阻误:

所有赴美使朴定阳查究一事,前准贵总理照会,请即详晰迅复等语,理答即走覆文,以凭转报。惟此一案殊甚絮烦,宜致郑重,有难暂时彻究。拟俟查完立走奉覆,尚求包涵。

袁世凯相等死路怒,他在8月28日终于将矛头直接指向了朝鲜当局:

查该使朴定阳抗违定章为一事,而擅报漫称又为一事,是一案而两事者也。其既抗违,即答于其覆命后属诸法司,按律议处,不过片时能够判决。其既擅报,即答于其到汉后,频繁钻研,得其确情,又不过一二日能够隐晦。乃事经九日,本总理复早经照会,而该使仍平安自处,未置吏议,尚复成何事体?又经两次函催,而贵当局惟以絮颇审重为推延支吾之词,本总理诚所不解。岂贵当局游移众端,顾惜有在,不肯一秉至公别离查究,而欲唐塞事乎?不知事关中东大局,既要且重,实非推延支吾所能了事,看贵当局早另善图之。

朝鲜当局回复时,不再以隐约唐塞之词来答付,清晰转折了态度:“查敝当局前因海路修滔,又每众隔膜,谓该使谬妄歧异,今据该使所陈,实非有意违背,而参以事状,容有可原。”从遵命清当局的偏见训斥朴,改为怜悯与理解他。并称“所有敝邦驻美使臣朴定阳查究缘由,响答照覆贵总理,请烦查照转详,看切施走。”意即此案终结,不再追究朴定阳。这是朝鲜当局一次主要的转折——从一味信服,改为公开坚持本身的立场。此后,袁世凯逐条反驳朴定阳(亦即朝鲜当局认可的)的理由,坚持要责罚,甚至将朝鲜当局的照会璧还,以示死路怒。朝鲜国王不为所动,称倘若治罪朴定阳,“则大失国体,不克再与各国员相见”,乞求清朝“免究”,“以全国体”。

两边僵持达三个众月。袁世凯又从报纸上得知,朴定阳已被朝鲜当局授为都承旨兼副挑学。袁的死路怒可想而知,他照会朝鲜当局,请求“迅将朴定阳因而除授之故,在贵当局意果何居?何为至此?晓畅见覆为要。”并要入宫直接向国王“面陈一致”。朝鲜方面则复以:“朴定阳授官一事不过按例而授,实非别有首见,恐不消致为诧讶也。近日寒事总至,国王有问寝之忧郁,不便接见,以此涵谅为荷。” 然而,在袁的频繁压力之下,朴定阳照样以病辞,未敢就职。朝鲜当局则以“驻美公使朴禀于殿下,施以罢职之典”,报告于袁世凯。

光绪十六年十二月初四(1890年12月25日),袁世凯见到朝鲜国王,逼问责罚朴定阳事,他过后向李鸿章报告了那时的情形:

凯(袁世凯——引者)云:十一月十三日中堂(李鸿章——引者)电谕,以朴定阳案,命O(袁自称代——引者)面陈颊,未知殿下亦有所闻否?

王(国王——引者)答:已有所闻,朴定阳不遵定章,诚有分歧,余亦甚憾。专有不便,碍难即治以罪。

O云:三端定章本由奏定,殿下亦曾咨请中堂转奏遵命,乃朴定阳至美京后,竟不遵走,迭经O照诘当局商办,案悬二年仍未能结,且当局并允俟定阳回国议处,意外上月忽除授都承官兼副挑学,未知殿下详知其事否?

王答:均已阅见,惟饬请阁下周旋,求为免究为幸。

O云:如只求免究,安能了事?原形殿下办定阳否,乞明告。

王吞吐不答。

……

令译员复云:原形定阳案殿下责罚与否,乞明教。

王惟云:俟另派员告。

O再三请,王终不言办否。O因辞出。

袁世凯自述,那时气氛紧张,“宦者迭出,力言不便,如再固请,亦无好,且恐失和”。他虽见到国王,却仍未达到现在标。袁世凯竟然对出使国国君咄咄逼人,这是永远“宗藩体制”形成的通例,但必然引首朝鲜上下的极度不悦。

朝鲜国王李熙

袁世凯初上宦途,意欲建功立业,故态度坚硬。而朝鲜当局也坚持立场,不肯战败。1891年秋,袁世凯因其母病,暂时脱离朝鲜,唐绍仪代理其职。事情展现了转机。11月,朝鲜当局乘机任命朴定阳为户曹判书,唐绍仪受李鸿章之命质问朝鲜当局:

昨阅日报内开,朴定阳除授户曹判书等情。查该朴使前去美国,抗违中朝定章,起义国王命令,案情宏大,迭经袁总理送文指斥贵当局,并准照覆,施走罢职之典,业经转报各在案,今该朴使待罪未治,旋授户曹判书,未审贵当局果何偏见,如以违章拒命为无罪,即不该施以罢职,如以违章拒命为有罪,则仅施罢职,已属弯宥,即不该复走录用。贵当局赏罚黜陟,量有权衡,该朴使宜罚而赏,既黜旋陟,是明示以为人臣者之能够抗反,而抗反者不惟不加之罪,且复荣以显秩,既非教忠之道,亦非政体所宜,恐非中朝所愿闻。想贵当局必不出此,兹忽前后谬异若是,惟贵当局图之。

朝鲜当局回复,朴定阳“抗违定章,案情宏大,是以早经敝当局施以罢职,庸示惩勘,未敢委以重任。然此次除授朴户曹判书之职,并非敝当局显秩奖用之意,窃谓先惩后叙,事体攸踈,然给以简职,事无甚相关,想上国优遇敝帮,不至有所见责于敝当局。”李鸿章认识到再拖下去,对中朝相关迫害更大,遂于1891年11月25日报请总理各国事务衙门,准许了对朴定阳的任命:

本衙门查朴定阳前充使臣,遇事播弄,抗违定章,案情甚重,迭经指斥,首议定罢职示惩,此次首用虽曰给以简职,仍恐复蹈故辙,答请贵大臣转饬唐丞知函朝鲜当局,朴定阳虽准首用,不得委以重任,并约束禁锢再充使臣之职,庶足以惩前失而毖后患。

清当局一向请求厉惩朴定阳,但末了只得以“不得委以重任”为台阶,无奈地授与了朝鲜当局对朴的任命。

至此,中朝之间围绕朝鲜派使赓续了五年的冲突暂告终结。单从效果看,朝鲜在清廷重压之下,仍完善了向美国派使,单独递交国书的酬酢走动,珍惜了履行使命的酬酢官,但向欧洲派使的计划则受到阻止。清当局勉强保住了宗主国的面子,但对于朝鲜的一些突破宗藩体制的走为也无可奈何,只得承认实际。

综上所述,中朝两边围绕1887年朝鲜遣使事件产生争议的内心,是朝鲜试图借助新的现象突破宗藩体制,自力面向国际社会,自主开展酬酢运动,引发了与清当局冲突。清当局力图维持一败涂地的宗藩体制,同时防止朝鲜成为外国势力侵袭中国的跳板,要控制朝鲜的对外运动,“体制、交涉无失两全”,即朝鲜在宗藩体制之下进走有限度的酬酢运动。交涉过程中,清当局颇为坚硬,步步进逼,而朝鲜当局为实现现在标,巧言善辩,忍辱负重,走动武断,稳扎稳打,使清当局往往有破灭的感觉,不得纷歧再承认既成原形。清当局执走“二重酬酢”,被列强打得晕头转向,却在松柔的朝鲜用坚硬政策。然而,由于自身国力不济,加之国际现象与朝鲜内部的发展均不幸于清当局,故不得不以外貌上维持了面子,而实际上“让步”的手段来处理题目。中国近代酬酢在面对列强时遇到一系列的波折与屈辱,而在面对近邻幼国挣脱其控制的竭力时,也遇到另一栽难以处理的逆境。这是钻研中国近代史所不克不加以仔细的。

(作者授权刊发,首刊于《历史钻研》2008年第2期,原题为《晚清酬酢的另一栽逆境:以1887年朝鲜遣使事件为中央的钻研》 ,注解略去)

稀奇声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布,本平台仅挑供新闻存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

 


posted @ 20-02-10 03:00  作者:admin  阅读量:

Powered by 荔浦县还叙二手车网 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 365站群 © 2013-2018 版权所有